- Ustawa
- Obronność 2.0
- 24.09.2025
Drony bez wsparcia B+R? Czas to odblokować
Źródło propozycji: SprawdzaMY
Opis
Propozycja zakłada wprowadzenie rozwiązań prawnych umożliwiających udzielanie legalnej pomocy publicznej dla branży technologii dronowych – mimo braku klasycznej „innowacyjności”. Obecnie firmy te są praktycznie wyłączone z dostępu do taniego finansowania B+R, np. z NCBR, PARP czy BGK. Proponowana zmiana pozwoli objąć sektor technicznie zaawansowany, ale już rozwinięty, wsparciem inwestycyjnym.
Jak jest teraz?
Branża dronowa w Polsce znajduje się w zaawansowanym stadium technologicznym – wiele rozwiązań już istnieje, ale wymagają dalszego rozwoju, testowania, wdrożeń i produkcji na większą skalę. Jednak system wsparcia publicznego (np. NCBiR, PARP, BGK) opiera się na kryterium „innowacyjności”. Aby uzyskać finansowanie, projekt musi przedstawiać coś nowego – a nie po prostu ulepszać lub wdrażać to, co już istnieje. Dodatkowo programy B+R wymagają wykładania środków z góry przez przedsiębiorcę. W praktyce oznacza to, że firmy muszą udowodnić, że ich projekt to nowość – co w dronach bywa trudne, przez to są wykluczone z publicznego wsparcia – systemowo, nie formalnie.
Dlaczego trzeba to zmienić?
Polska potrzebuje rozwijać krajowy przemysł dronowy. Tymczasem producenci są wykluczeni z systemów wsparcia, bo nie spełniają warunków „innowacyjności” wymaganej przez instytucje finansujące. To oznacza, że jeśli firma: stworzyła już system nawigacyjny, przetestowała prototyp, wdrożyła częściowo produkt, to nie otrzyma środków na jego dalszy rozwój – nawet jeśli to rozwiązanie ma ogromne znaczenie obronne i technologiczne. Dodatkowo obowiązujące przepisy o pomocy publicznej uniemożliwiają tworzenie dedykowanych programów wsparcia, które nie byłyby uznane za niedozwoloną pomoc. Potrzebne są nowe przepisy – takie, które pozwolą: przyznawać „tanie” finansowanie także dla technologii niebędących „przełomowymi”, objąć wsparciem firmy, które chcą wdrażać, testować i rozwijać już istniejące rozwiązania, zapewnić zgodność z prawem UE (art. 107 TfUE) przez odpowiednią notyfikację programów pomocowych lub ich zaprojektowanie zgodnie z wyjątkami dopuszczalnymi.
Przykład
Polska firma opracowała drona do operacji zwiadowczych. Ma gotowy prototyp, ale potrzebuje środków na jego dalszy rozwój. Wniosek do NCBR zostaje odrzucony – projekt nie spełnia kryterium „innowacyjności”. Efekt: brak rozwoju, brak wdrożenia, zmarnowany potencjał.
Jakie będą korzyści?
- umożliwienie wsparcia technologii już rozwiniętych,
- dostęp do finansowania dla firm z branży dronowej,
- wzrost liczby projektów B+R w dziedzinie obronności,
- przyspieszenie wdrożeń i komercjalizacji innowacji,
- zgodność z przepisami UE dot. pomocy publicznej,
- zwiększenie potencjału eksportowego polskich firm,
- wsparcie polskiej armii przez rozwój krajowych technologii.
Podsumowanie
System finansowania B+R musi uwzględniać realia branży dronowej – zaawansowanej, ale nadal potrzebującej wsparcia. Proponowana zmiana umożliwi legalne, systemowe wspieranie krajowych firm, bez ryzyka naruszenia unijnych przepisów o pomocy publicznej. To inwestycja w bezpieczeństwo państwa.
Akty prawne wymagające zmiany
- Przepisy krajowe tworzące ramy prawne pomocy publicznej,
- Nowa ustawa wprowadzająca program wsparcia dla sektora dronowego zgodny z art. 107 ust. 2 i 3 Traktatu o funkcjonowaniu UE (TfUE),
- Ewentualna notyfikacja programu pomocy publicznej przez Prezesa UOKiK do Komisji Europejskiej.