• Ustawa
  • Energetyka
  • 26.03.2025

Jasne zasady opłat za wcześniejsze rozwiązanie umów energetycznych

Źródło propozycji: sprawdzamy.com

Opis

Proponujemy wprowadzenie jasnej i precyzyjnej definicji ‘bezpośrednich strat’, które mogą być pobierane przez przedsiębiorstwa energetyczne w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy. Dzięki tej zmianie odbiorcy energii zyskają ochronę przed dowolnymi i niejasnymi opłatami. Nowe regulacje zapewnią uczciwość, transparentność i przewidywalność kosztów, ułatwiając zarówno konsumentom, jak i firmom efektywniejsze zarządzanie umowami energetycznymi.

Jak jest teraz?

Zgodnie z 4j ust. 3a Prawa energetycznego, odbiorca końcowy może wypowiedzieć umowę zawartą na czas oznaczony na dostawę paliw gazowych lub energii elektrycznej bez ponoszenia kosztów i odszkodowań innych niż wynikające z treści umowy. W przypadku odbiorców będących gospodarstwami domowymi, mikroprzedsiębiorcami lub małymi przedsiębiorcami, wysokość tych kosztów i odszkodowań nie może przekraczać wysokości bezpośrednich strat ekonomicznych poniesionych przez przedsiębiorstwo energetyczne. Problemem jest brak definicji legalnej pojęcia „bezpośrednich strat ekonomicznych”, co prowadzi do niejednolitych interpretacji i trudności w ustaleniu właściwego sposobu obliczania tych kosztów.

Dlaczego trzeba to zmienić?

Brak precyzyjnego określenia zakresu „bezpośrednich strat ekonomicznych” powoduje trudności interpretacyjne zarówno dla przedsiębiorstw obrotu, jak i odbiorców końcowych. Przedsiębiorstwa obrotu mają problem z ustaleniem metodologii naliczania odszkodowania zgodnie z przepisami prawa, a konsumenci nie mają pewności, czy określone w umowie koszty są zasadne i zgodne z przepisami.

Przykład

Przedsiębiorstwo X określa w umowie, że w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy klient zobowiązany jest do wniesienia opłaty w wysokości 500 zł. Konsument nie ma możliwości zweryfikowania, czy jest to kwota zgodna z poniesionymi przez przedsiębiorstwo stratami, ponieważ brak jest jasnych kryteriów ich określania. W efekcie spory dotyczące zasadności tych kosztów mogą trafiać do organów regulacyjnych i sądów, co generuje dodatkowe koszty i niepewność prawną.

Jakie będą korzyści?

  • Ujednolicenie zasad naliczania kosztów związanych z rozwiązaniem umów przez klientów.
  • Większa przejrzystość w relacjach między przedsiębiorstwami a konsumentami.
  • Ograniczenie sporów prawnych wynikających z niejasnych przepisów.
  • Zwiększenie ochrony przedsiębiorstw obrotu poprzez jasne określenie, jakie koszty mogą być uwzględniane przy ustalaniu bezpośrednich strat ekonomicznych.
  • Pozytywny wpływ na ceny w dłuższym okresie poprzez ograniczenie ryzyka po stronie sprzedawców.

Komentarze związków zawodowych

Brak zdania. (N.Kusiak)

Brak zdania. (A.Jagodzińska)

Podsumowanie

Brak precyzyjnej definicji „bezpośrednich strat ekonomicznych” prowadzi do niepewności prawnej i problemów interpretacyjnych. Dookreślenie tego pojęcia w przepisach prawnych umożliwiłoby lepszą ochronę zarówno przedsiębiorstw energetycznych, jak i odbiorców końcowych, eliminując dowolność w naliczaniu opłat za rozwiązanie umowy.

Załączniki