- Ustawa
- Bankowość
- 14.05.2025
Lepsza ochrona konsumentów i jasne zasady odstąpienia od kredytów wiązanych
Źródło propozycji: sprawdzamy.com
Opis
Konsumenci zyskają większą ochronę oraz przejrzystość zasad odstępowania od kredytów wiązanych z zakupem towarów lub usług. Doprecyzowanie przepisów usunie obecne rozbieżności interpretacyjne, które powodują niepewność zarówno po stronie konsumentów, jak i kredytodawców. Dzięki temu ryzyko prawne zostanie ograniczone, a konsumenci będą mogli pewniej korzystać ze swoich praw
Jak jest teraz?
Nieprecyzyjne przepisy prowadzą do rozbieżności interpretacyjnych i błędów w kwalifikacji kredytów, co skutkuje sankcjami dla kredytodawców i problemami dla konsumentów.
Dlaczego trzeba to zmienić?
Brak spójnych definicji i zasad odstąpienia od umów generuje spory i ryzyka prawne, zarówno po stronie banków, jak i konsumentów.
Przykład
Odstąpienie od zakupu sprzętu prowadzi do problemów z rozliczeniem kredytu, bo brak jasnych zasad, czy transakcje są jedną całością.
Jakie będą korzyści?
- Większa ochrona konsumentów.
- Mniej sporów z bankami.
- Większa przejrzystość przepisów.
- Poprawa praktyki rynkowej.
Podsumowanie
Zmiany zwiększą bezpieczeństwo prawne konsumentów i kredytodawców oraz uporządkują przepisy o kredycie wiązanym.
Akty prawne wymagające zmiany
- Ustawa o kredycie konsumenckim
Komentarze związków zawodowych
N. Kusiak: Służby konserwatorskie w Polsce od lat borykają się z niedoborem wykwalifikowanej kadry. Wynika to z trudności w pozyskaniu specjalistów o odpowiednich kwalifikacjach, jak również niskich wynagrodzeń, które nie są konkurencyjne w porównaniu z sektorem prywatnym. Skrócenie terminów na wydanie zgody do 14 dni oraz wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody może jedynie pogłębić te problemy i zmusi pracowników do podejmowania decyzji pod presją czasu, co negatywnie wpłynie na jakość ich pracy oraz bezpieczeństwo samych zabytków. Konserwatorzy zabytków często mają do czynienia z dużą liczbą wniosków, co wynika z szerokiego zakresu ich obowiązków oraz skomplikowanych procedur administracyjnych. Wprowadzenie krótszych terminów bez jednoczesnego zwiększenia zasobów kadrowych może prowadzić do dalszego przeciążenia pracowników oraz podejmowania decyzji bez pełnej analizy. W rezultacie może wydłużyć to czas oczekiwania na rozpatrzenie bardziej skomplikowanych spraw i skutkować nieodwracalnymi uszkodzeniami zabytków.
A. Jagodzińska: Zgoda