• Ustawa
  • Transformacja energetyczna
  • 21.05.2025

Mniej raportów dla energetyki – więcej czasu na realne działania

Źródło propozycji: sprawdzamy.com

Opis

Ograniczenie nadmiaru obowiązków sprawozdawczych w sektorze energetycznym odciąży przedsiębiorstwa i uprości komunikację z administracją. Jednolity system raportowania, zarządzany przez URE, pozwoli uniknąć dublowania danych i zmniejszy ryzyko błędów. Dzięki temu sektor energetyczny zyska więcej przestrzeni na rozwój i inwestycje w transformację energetyczną.

Jak jest teraz?

Obecnie przedsiębiorstwa energetyczne są zobligowane do prowadzenia wielu raportów dla różnych instytucji, co jest czasochłonne i kosztowne. W obowiązujących przepisach, takich jak Prawo energetyczne, istnieje wiele wymogów dotyczących sprawozdawczości, które często nakładają na firmy podwójne i niepotrzebne obowiązki. Firmy muszą przygotowywać odrębne raporty dla różnych organów nadzorczych, co zwiększa ryzyko błędów i nieścisłości. Ponadto, przedsiębiorstwa muszą równocześnie prowadzić księgowość dla działalności energetycznej i nieenergetycznej. Obecny system wymaga od nich przekazywania wielu danych, które mogą być już znane innym organom, co niepotrzebnie obciąża ich zasoby. Kontrola rocznego sprawozdania finansowego jest także rozbudowana, mimo obowiązku jego publicznego udostępnienia. Wszystkie te wymogi powodują nadmierną biurokrację, wysokie koszty i niewielki realny efekt informacyjny dla regulatorów.

Dlaczego trzeba to zmienić?

Obecne regulacje powodują nadmierną biurokrację i obciążenie finansowe przedsiębiorstw, co zniechęca do działania na rynku energii i ogranicza konkurencyjność. Zgodnie z rozporządzeniem UE nr 1227/2011, obowiązki raportowe powinny być minimalne, aby nie generować niepotrzebnych kosztów. W wielu krajach europejskich wprowadzono już systemy jednolitego raportowania, które znacznie usprawniły rynek energii. Brak zmian w regulacjach może prowadzić do dalszego wzrostu kosztów działalności i niepotrzebnych błędów sprawozdawczych. Chociaż obecny system zapewnia pewną kontrolę, jego rozbudowana struktura jest nieefektywna i dezorganizuje rynek. Państwa takie jak Niemcy czy Szwecja wypracowały rozwiązania, które redukują obowiązki raportowe dla przedsiębiorstw, jednocześnie utrzymując wysokie normy transparentności i kontroli. Aktualne dane pokazują, że wiele firm z powodu nadmiaru formalności rezygnuje z części działań lub ponosi wyższe koszty operatora rynku. Wprowadzenie uproszczeń jest więc konieczne dla poprawy konkurencyjności i stabilności rynku energii w Polsce.

Przykład

Przedsiębiorstwo energetyczne XYZ musiało przygotować oddzielne raporty dla kilku instytucji, zawierające te same dane, co było czasochłonne i generowało wysokie koszty. Podczas przygotowań do składania raportów firma musiała angażować wielu pracowników i korzystać z kosztownych usług zewnętrznych konsultantów. Często zdarzały się błędy w danych, które później wymagały korekt, co opóźniało proces i narażało firmę na dodatkowe kary. Co więcej, firma musiała wielokrotnie powtarzać te same informacje różnym organom, co nie wpływało na jakość nadzoru, ale znacznie pogarszało efektywność działań. Przekazywanie informacji w kilku formatach i w różnym terminie generowało niepotrzebne koszty i ryzyko niezgodności. Przykład ten pokazuje, że obecne rozwiązanie nie jest optymalne i wymaga systemowych zmian dla poprawy funkcjonowania przedsiębiorstwa oraz rynku jako całości.

Jakie będą korzyści?

  • Zmiana regulacji przyniesie liczne korzyści, w tym uproszczenie procesu raportowania dla przedsiębiorstw, co spowoduje obniżenie kosztów operacyjnych i mniej błędów. Uproszczenie wymogów wzmocni konkurencyjność rynku energii i ułatwi nowym podmiotom wejście na rynek. Regulacje będą bardziej przejrzyste i efektywne, co sprzyjać będzie lepszemu nadzorowi i stabilności systemu energetycznego. Konsumenci skorzystają na tym za sprawą większej konkurencyjności, niższych cen i lepszej jakości usług. Uproszczenia wpłyną też korzystnie na środowisko, dzięki promowaniu odnawialnych źródeł energii i efektywności energetycznej. Państwo zyska na lepszej skuteczności nadzoru i mniejszym obciążeniu administracji publicznej. W dłuższej perspektywie, system będzie bardziej elastyczny i zdolny do szybkiej adaptacji do zmian rynkowych i technologicznych. Wreszcie, inicjatywa ta wpisuje się w unijne cele związane z rynkiem energii i zrównoważonym rozwojem.

Komentarze związków zawodowych

N. Kusziak: Brak zdania

A. Jagodzińska: Zgoda

Podsumowanie

Proponowane zmiany mają na celu ograniczenie nadmiaru obowiązków raportowych dla przedsiębiorstw energetycznych poprzez wyznaczenie jednego głównego podmiotu – Prezesa URE – odpowiedzialnego za gromadzenie i udostępnianie danych. Usunięcie zbędnych wymogów i uproszczenie raportowania poprawi efektywność rynku oraz zredukuje koszty i ryzyko błędów. Projekt zakłada stworzenie jednolitego, efektywnego systemu, który pozwoli na przekazywanie danych tylko raz, co zmniejszy biurokrację i zwiększy przejrzystość. Eliminacja zbędnych formalności sprzyjać będzie rozwojowi konkurencji i innowacyjności w sektorze energetycznym. To rozwiązanie, inspirowane najlepszymi praktykami UE, przyczyni się do budowy bardziej transparentnego i zrównoważonego rynku energii. Wpłynie na poprawę jakości nadzoru, zwiększenie stabilności systemu i korzyści dla odbiorców końcowych, ograniczając administracyjne obciążenia i koszty dla przedsiębiorstw.

Załączniki