- Ustawa
- Postępowanie egzekucyjne
- 16.04.2025
Sprawiedliwe doręczenia w sądzie – koniec z unikaniem odpowiedzialności
Źródło propozycji: sprawdzamy.com
Opis
Jeśli pozwany nie odbierze pierwszego pisma z sądu, sprawa może zostać zawieszona, a potem umorzona. Powód musi płacić komornikowi, by doręczyć list – a dłużnik wciąż może wszystko zablokować. Proponujemy: sąd najpierw korzysta z adresu z Rejestru PESEL lub innej sprawy. Jeśli list wraca, uznaje się go za doręczony. To szybciej, taniej i uczciwiej – bo koniec z unikaniem odpowiedzialności przez nieodbieranie korespondencji.
Jak jest teraz?
Aktualnie w przypadku braku doręczenia pierwszego pisma procesowego stronie pozwanej, będącej osobą fizyczną, sąd zobowiązuje powoda do doręczenia pisma za pośrednictwem komornika. Instytucja ta ma niską skuteczność, przedłuża czas trwania postępowania oraz generuje dodatkowe koszty procesu.
Dlaczego trzeba to zmienić?
Doręczenia komornicze są kosztowne i wysoce nieefektywne, przedłużają postępowania sądowe, niekiedy uniemożliwiają ich prowadzenie. Wprowadzenie równości prawa względem stron procesu oraz skrócenie czasu trwania cywilnych postępowań sądowych.
Przykład
Niska skuteczność doręczeń komorniczych przy ich wysokim koszcie, wydłużenie postępowań sądowych. Nierzetelni dłużnicy mogą skutecznie unikać odpowiedzialności poprzez brak odbierania korespondencji sądowej.
Jakie będą korzyści?
- Przyspieszenie postępowań sądowych.
- Obniżenie kosztów postępowań sądowych.
- Poprawa płynności finansowej.
- Zmniejszenie zatorów płatniczych.
- Równość prawa względem strony powodowej i strony pozwanej.
Podsumowanie
Wyłączenie stosowania instytucji doręczeń komorniczych dla określonej grupy spraw sądowych. Doręczenia pism procesowych pozwanym osobom fizycznym przez Sądy z urzędu na adres ujawniony w Rejestrze PESEL.
Akty prawne wymagające zmiany
- Ustawa Kodeks postępowania cywilnego
Komentarze związków zawodowych
N. Kusiak: Brak uwag
A. Jagodzińska: Zgoda