- Ustawa
- Opieka zdrowotna i medycyna
- 14.05.2025
Szybsze inwestycje w ochronie zdrowia dzięki podniesieniu progu dla opiniowania projektów
Źródło propozycji: sprawdzamy.com
Opis
Podwyższenie progu wartości inwestycji wymagających opiniowania (IOWISZ) z 2 mln zł do 10 mln zł przyspieszy realizację projektów medycznych, pozwalając placówkom zdrowia szybciej modernizować sprzęt i infrastrukturę. Dzięki temu pacjenci szybciej otrzymają dostęp do nowoczesnych świadczeń zdrowotnych, a prywatne placówki zyskają większą swobodę działania. Odciążenie administracji publicznej od zbędnej biurokracji umożliwi koncentrację na kluczowych i strategicznych inwestycjach zdrowotnych
Jak jest teraz?
Każda inwestycja medyczna powyżej 2 mln zł wymaga szczegółowego formularza i opinii, nawet przy drobnych projektach.
Dlaczego trzeba to zmienić?
Zbyt niski próg i złożona procedura spowalniają inwestycje i nadmiernie obciążają MZ oraz wojewodów.
Przykład
Placówka musi przejść pełną procedurę IOWISZ dla zakupu sprzętu za 2,1 mln zł, mimo że nie korzysta z dotacji.
Jakie będą korzyści?
- Szybsze inwestycje.
- Mniej biurokracji.
- Uproszczenia dla prywatnych podmiotów.
Podsumowanie
Nowy próg i prostszy formularz przyspieszą inwestycje medyczne i odciążą administrację.
Akty prawne wymagające zmiany
- Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych + rozporządzenie MZ ws. IOWISZ
Komentarze związków zawodowych
N. Kusiak: Obecne przepisy prawa podatkowego, w szczególności ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, precyzyjnie określają warunki, które muszą być spełnione, aby wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Jednym z kluczowych wymogów jest zgodność z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług (VAT). Wprowadzenie odstępstw od tej zasady, nawet w przypadku tzw. technicznych naruszeń, takich jak brak podzielonej płatności (MPP) czy płatność na rachunek nieujęty w wykazie prowadzonym przez Szefa KAS, nie znajduje dostatecznego uzasadnienia. Proponowana zmiana niesie ze sobą znaczne ryzyko osłabienia szczelności systemu podatkowego, a jej potencjalne korzyści w postaci uproszczenia regulacji podatkowych nie rekompensują związanych z nią zagrożeń.
A. Jagodzińska: Brak zdania