- Ustawa
- Przepisy podatkowe
- 04.06.2025
9 dni temu przekazano stronie rządowej
Szybsze odblokowanie majątku podatnika po uchyleniu decyzji podatkowej
Źródło propozycji: sprawdzamy.com
Opis
Projekt zakłada doprecyzowanie Ordynacji podatkowej tak, aby uchylenie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe automatycznie pociągało za sobą ustanie wszystkich skutków wcześniej wydanej i już wygasłej decyzji o zabezpieczeniu (np. zwolnienie zajętych rachunków bankowych). Ma to chronić prawa podatników i zapewniać, że ich majątek nie będzie blokowany bez podstawy prawnej.
Jak jest teraz?
Obecnie, jeśli decyzja wymiarowa zostanie uchylona, to mimo braku decyzji w obrocie prawnym nadal pozostają w mocy decyzje zabezpieczające, które powodują negatywne skutki dla podatnika, takie jak środki egzekucyjne czy zawieszenie terminu przedawnienia. Dotyczy to sytuacji, gdy decyzja zabezpieczająca wygasła wskutek doręczenia decyzji wymiarowej, ale nie została uchylona lub rozwiązana z innych powodów. W efekcie podatnik musi nadal opłacać zobowiązania, mimo że nie ma już obowiązującej decyzji rozstrzygającej sprawę, co jest niekorzystne i niezgodne z zasadami prawidłowego obrotu prawnego.
Dlaczego trzeba to zmienić?
Zmiana jest konieczna, ponieważ obecny stan prawny prowadzi do sytuacji, w której podatnicy ponoszą negatywne konsekwencje mimo braku obowiązującej decyzji. Taki stan jest sprzeczny z zasadami praworządności i może prowadzić do nieuzasadnionych strat finansowych. W niektórych krajach wygasłe decyzje nie wywołują trwałych skutków prawnych, co zwiększa bezpieczeństwo prawne i sprzyja rozwojowi przedsiębiorczości. Tymczasem w Polsce wielu podatników zmaga się z odwrotną sytuacją, co osłabia stabilność ich działalności i w skrajnych przypadkach prowadzi do upadłości firm.
Przykład
Przedsiębiorca złożył odwołanie od decyzji zabezpieczającej, a organ odwoławczy długo zwlekał z rozstrzygnięciem. W tym czasie organ pierwszej instancji wydał decyzję wymiarową, którą przedsiębiorca skutecznie uchylił w postępowaniu sądowym. Mimo to decyzje zabezpieczające, które wygasły wcześniej, nadal blokowały jego rachunki bankowe i zajmowały majątek, uniemożliwiając normalne funkcjonowanie firmy.
Jakie będą korzyści?
- Korzyści wynikające ze zmian obejmują odzyskanie kontroli przez podatników nad ich majątkiem, co pozwala na stabilny rozwój działalności i uniknięcie nieuzasadnionych strat. Dla Państwa oznacza to większą ściągalność podatków i mniejsze obciążenia sądowe oraz administracyjne związane z rozpatrywaniem sporów. Beneficjentami będą przede wszystkim przedsiębiorcy i podatnicy, którzy będą mogli działać na podstawie klarownych i aktualnych decyzji. Zwiększy się także zaufanie do systemu podatkowego i wzmocnią zasady praworządności.
Podsumowanie
Proponowana zmiana ma na celu wyeliminowanie sytuacji niekorzystnych dla podatników, gdy negatywne skutki decyzji zabezpieczających utrzymują się mimo ich wygaszenia i braku decyzji obowiązującej. Ustanowienie przepisów, które kończą skutki decyzji zabezpieczających z dniem doręczenia orzeczenia uchylającego decyzję wymiarową, zapewni większą sprawiedliwość i przejrzystość systemu podatkowego. Taka regulacja przyczyni się do redukcji niepotrzebnej biurokracji, poprawi bezpieczeństwo prawne i wygasi niepotrzebne blokady majątku. Efekt końcowy to sprawniejsza obsługa podatników, ograniczenie ciągłych sporów i poprawa zaufania do systemu podatkowego, co wpłynie korzystnie na funkcjonowanie administracji skarbowej oraz kondycję gospodarki.
Akty prawne wymagające zmiany
- Ordynacja podatkowa
Komentarze związków zawodowych
N. Kusiak: Brak zdania
A. Jagodzińska: Brak zgody. Eliminacja decyzji wymiarowej z obrotu prawnego (jej zakwestionowanie) może mieć różne podłoże. Często do uchylenia tego dochodzi z przyczyn formalnych, proceduralnych. Mimo uchylenia konkretnej decyzji sprawa może wymagać ponownego rozpatrzenia. Zabezpieczenie spłaty zobowiązania podatkowego dokonywane jest tylko w ściśle określonych przypadkach. Uchylenie decyzji wymiarowej i jednoczesne, automatyczne unicestwienie decyzji zabezpieczającej mogłoby spowodować brak możliwości wyegzekwowania zobowiązania w przypadku ponownej decyzji wymiarowej określającej taki sam podatek.