- Ustawa
- Administracja publiczna
- 28.05.2025
Uczciwe zasady kontroli dotacji w szkołach i przedszkolach niepublicznych
Źródło propozycji: sprawdzamy.com
Opis
Propozycja wprowadza precyzyjne ramy prawne dla kontroli dotacji oświatowych w placówkach niesamorządowych, m.in. limity czasu trwania kontroli i zakaz jednoczesnych inspekcji. Zapewni to większą pewność prawa i ochronę przed uciążliwymi procedurami dla tych jednostek.
Jak jest teraz?
Obecny stan prawny nie określa konkretnych zasad dotyczących długości kontroli, liczby jednocześnie prowadzonych postępowań ani miejsca przeprowadzania kontroli wobec jednostek niesamorządowych. Kontrole mogą trwać miesiącami, co utrudnia funkcjonowanie tych podmiotów i generuje niepewność co do wyników postępowań. Brak jest ograniczeń dla organów kontrolnych co do ich działań względem podmiotów, które nie korzystają z regulacji ustawy Prawo przedsiębiorców. Obecnie wytyczne są jedynie ogólne, co może prowadzić do nadużyć i utrudniać działalność edukacyjną w zakresie finansowania. Z tego powodu środki publiczne mogą być wykorzystywane w sposób nieefektywny, a podmioty mogą czuć się niepewnie co do swoich praw i obowiązków podczas kontroli.
Dlaczego trzeba to zmienić?
Zmiana jest konieczna, ponieważ obecne przepisy pozwalają na prowadzenie nieograniczonych i długotrwałych kontroli bez odpowiednich ograniczeń czasowych czy miejsca, co wpływa negatywnie na działalność jednostek oświatowych. Przykłady zagraniczne pokazują, że wyraźnie określone limity kontroli i ich miejsca poprawiają efektywność i skracają czas trwania kontroli, co przekłada się na lepszą jakość usług edukacyjnych i większe zaufanie społeczne. Statystyki wskazują, że w Polsce kontrole trwają nawet do kilku miesięcy, podczas gdy w innych krajach są to krótsze i bardziej regulowane procedury. Nieuregulowane limity mogą doprowadzić do nadużyć, a jednocześnie zniechęcać podmioty od współpracy z organami nadzorczymi, co ogranicza transparentność. Konieczne jest zatem wprowadzenie jasnych zasad ograniczenia czasu i miejsca kontroli, aby zapewnić równowagę między kontrolą a funkcjonowaniem jednostek edukacyjnych.
Przykład
Przykładem jest sytuacja, w której jednostka oświatowa w małym mieście była kontrolowana przez dwa miesiące, co przeszkodziło w planowaniu i realizacji działań edukacyjnych. Dyrektor placówki czuł się zdezorientowany i zniechęcony brakiem jasno ustalonych ram czasowych, a to wpłynęło na jakość świadczonej edukacji. Najważniejsze okazały się tu nieprzewidywalność i długi czas kontroli, które ograniczyły jej działania i zwiększyły stres pracowników.
Jakie będą korzyści?
- Zmiany przepisów umożliwią szybkie i dobrze zorganizowane kontrole, co przyczyni się do poprawy przejrzystości procesu nadzoru i zaufania społecznego. Ustalenie limitów czasowych i miejsc kontroli zwiększy efektywność organów nadzorczych, skróci czas trwania postępowań, a jednocześnie zapewni uczciwość i rzetelność kontroli. Dla beneficjentów, czyli jednostek edukacyjnych, oznacza to mniejszy stres, większą stabilność i możliwość skoncentrowania się na działalności dydaktycznej. Państwo zyska na lepszym zarządzaniu środkami publicznymi, a cała branża edukacyjna na większej przejrzystości działań administracyjnych. W dłuższej perspektywie zwiększy się skuteczność egzekwowania praworządności, a wyeliminowane będą nadużycia i arbitralne działania kontrolujących.
Podsumowanie
Proponowane zmiany mają na celu wprowadzenie konkretnych limitów czasowych, miejsc przeprowadzania kontroli i ograniczeń w liczbie jednoczesnych postępowań wobec jednostek oświatowych. Uregulowania te zwiększą efektywność i czytelność kontroli, co przełoży się na oszczędność czasu i środków publicznych. Nowe przepisy ograniczą nadmierne i czasochłonne działania organów nadzorczych, poprawią warunki pracy jednostek oświatowych oraz zwiększą transparentność procesu kontrolnego. W rezultacie, działania nadzorcze staną się bardziej ukierunkowane i sprawne, co będzie służyło lepszemu funkcjonowaniu sektora edukacyjnego i budowaniu zaufania społecznego do instytucji publicznych. Zmiany te będą sprzyjały również ograniczeniu nadużyć i nieuzasadnionych ingerencji, chroniąc prawa podmiotów oświatowych i umożliwiając im koncentrację na realizacji celów dydaktycznych.
Akty prawne wymagające zmiany
- Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych
Komentarze związków zawodowych
N. Kusiak: W ocenie OPZZ nie można stosować tych samych zasad kontroli wobec jednostek niesamorządowych jak wobec przedsiębiorstw, ponieważ podmioty te nie są podmiotami gospodarczymi, lecz instytucjami realizującymi zadania publiczne w zakresie edukacji, wynikające z Konstytucji RP oraz ustaw oświatowych. Celem działalności np. szkoły nie jest zysk, lecz zapewnienie prawa do nauki, realizacja podstawy programowej oraz wychowanie i opieka nad uczniami. Szkoły podlegają odrębnemu reżimowi nadzoru, w tym przede wszystkim nadzorowi pedagogicznemu, sprawowanemu przez kuratorów oświaty, który ma na celu ocenę jakości kształcenia, a nie tylko formalno-finansowe aspekty działalności. Przenoszenie zasad kontroli z ustawy Prawo przedsiębiorców do sektora oświaty jest systemowo nieuprawnione i może prowadzić do naruszenia autonomii edukacyjnej placówek oraz zakłócenia ich funkcjonowania. Działalność edukacyjna, choć może być prowadzona przez podmioty niepubliczne, nie może być traktowana na równi z działalnością komercyjną, a wszelkie działania kontrolne wobec szkół muszą uwzględniać ich specyfikę, misję publiczną i obowiązujące przepisy prawa oświatowego.
A. Jagodzińska: Zgoda