• akt prawa wewnętrznego
  • Zamówienia publiczne
  • 04.03.2025

Usprawnienie procedury przetargowej w przypadku jednej oferty

Źródło propozycji: sprawdzamy.com

Ścieżka legislacyjna

Przyjęta

Rządowy zespół deregulacyjny we współpracy z Ministerstwem przyjął inicjatywę do wdrożenia. Procedowane są dalsze prace nad przedstawioną dokumentacją, w celu przekazania jej do KPRM.

141 dni temu przekazano stronie rządowej

Opis

Znaczna część postępowań o udzielenie zamówień publicznych kończy się wyborem tylko jednej oferty, co ogranicza konkurencję i może skutkować zawyżaniem cen. Przyczyną tego zjawiska są m.in. zbyt skomplikowane warunki udziału w postępowaniu, niekorzystne postanowienia umowne oraz zbyt krótkie terminy składania ofert, które zniechęcają szczególnie mniejsze przedsiębiorstwa krajowe. Proponowane zmiany mają na celu usprawnienie procedur przetargowych, obniżenie barier wejścia i zwiększenie udziału wykonawców w rynku zamówień publicznych. Efektem będzie wzrost konkurencyjności, poprawa jakości realizowanych zamówień oraz optymalizacja wydatkowania środków publicznych.

Jak jest teraz?

Wskazuje się to, że jedną z przyczyn braku zainteresowania udziałem w postępowaniach o udzielenie zamówienia po stronie przedsiębiorców, wskazuje się na: opis przedmiotu zamówienia preferujący określony produkt lub firmę (druga w kolejności deklarowana przyczyna niskiego zainteresowania); za krótki czas na przygotowanie oferty (czwarta przyczyna); niekorzystne postanowienia umowy, w tym zbyt wysokie kary umowne (piąta i szósta przyczyna). Powyższe czyni koniecznym przyjrzenie się powołanym barierom w ujęciu systemowym i wprowadzenie odpowiednich modyfikacji do postanowień ustawy Prawo zamówień publicznych, tak by zmniejszyć bariery administracyjne i formalne, a tym samym zwiększyć zainteresowanie wykonawców ubieganiem się o uzyskanie zamówienia w tym reżimie.

Dlaczego trzeba to zmienić?

Brak konkurencji w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego powoduje, że ceny ofertowe nie zawsze odzwierciedlają realia rynkowe. Ograniczony udział wykonawców – w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw – obniża efektywność systemu zamówień publicznych. Zmiany legislacyjne i organizacyjne umożliwią zwiększenie liczby oferentów, co wpłynie korzystnie zarówno na zamawiających (większa liczba konkurencyjnych ofert), jak i na wykonawców krajowych, którzy często ustępują pod względem potencjału finansowego większym podmiotom zagranicznym – szczególnie w przetargach infrastrukturalnych.

Przykład

Wielu zamawiających w sektorze publicznym prowadzi postępowania przetargowe, które nie spełniają podstawowej funkcji zapewnienia konkurencyjności. Zjawisko to ma charakter systemowy, nie jednostkowy, i wskazuje na konieczność wprowadzenia kompleksowych działań naprawczych.

Jakie będą korzyści?

  • - Usprawnienie procedur przetargowych i przyspieszenie rozstrzygania postępowań.
  • - Ograniczenie liczby unieważnień i powtórzeń postępowań, co zmniejszy straty po stronie wykonawców i opóźnienia po stronie zamawiających.
  • - Zwiększenie liczby ofert w postępowaniach oraz poprawa warunków realizacji zamówień publicznych.
  • - Obniżenie kosztów dla sektora publicznego poprzez zwiększoną konkurencję i eliminację barier udziału.
  • - Lepsze wykorzystanie środków publicznych dzięki bardziej elastycznej ocenie ofert oraz poprawie jakości zamówień.

Komentarze związków zawodowych

Niska konkurencyjność na rynku zamówień publicznych to istotny problem. Informacje nt. postępowań i liczby ofert, które wpływają w ich ramach posiada Urząd Zamówień Publicznych. Wobec brzmienia art. 255 ust 3, wytyczne Prezesa Rady Ministrów należy uznać za zbędne powielenie prawa, które w praktyce może prowadzić do opóźnień w realizacji zadań publicznych wykonywanych poprzez zamówienia publiczne. Proponowana weryfikacja dokumentacji przetargowej będzie stanowić dla administracji publicznej dodatkowe obciążenie zadaniami, które, w naszej ocenie, nie przełoży się na zwiększenie konkurencyności. W przypadku podejrzenia, że zamówienie publiczne jest w praktyce kierowane do określonego oferenta, właściwymi do reakcji są organy kontrolne państwa (m.in. art. 305 PZP). (N.Kusiak)

Celem przetargu nie jest zapewnienie konkurencyjności, lecz dokonanie zakupu określonej w przetargu usługi/towarów na warunkach w tym przetargu określonych. Niektóre ze zgłaszanych zastrzeżeń, jak np. zbyt późne ogłaszanie przetargu nie wynika ze złych intencji zgłaszającego tylko z niedoborów kadrowych w jednostkach administracji publicznej. Zwłaszcza dotyczy to komórek zajmujących się zamówieniami publicznymi gdzie na rynku komercyjnym płace w tym sektorze są znacznie wyższe niż w budżetówce. Tylko systemowe zmiany polegające m.in. na znacznym podniesieniu płac w budżetówce pomogą wyeliminować zastrzeżenia tej natury. Postulujemy nie zmieniać przepisów. (A.Jagodzińska)

Podsumowanie

Rekomenduje się, aby Prezes Rady Ministrów wydał wytyczne zobowiązujące jednostki administracji rządowej oraz podmioty zależne od Skarbu Państwa do: - Przeglądu postępowań, w których w ostatnim roku złożono tylko jedną ofertę. - Unieważniania takich postępowań (jeśli nie zawarto umowy, a cena przekracza zakładany budżet). - Analizy dokumentacji przetargowej pod kątem barier ograniczających konkurencję. - Obowiązkowego stosowania wstępnych konsultacji rynkowych w przetargach powyżej progów unijnych.

Załączniki