Jasne i uczciwe zasady przyznawania koncesji energetycznych

Większa przejrzystość, mniej uznaniowości i równe szanse dla firm – to korzyści wynikające z ujednolicenia zasad przyznawania koncesji energetycznych. Obecnie decyzje Prezesa URE nie są wystarczająco precyzyjnie regulowane, co prowadzi do niejasności i różnego traktowania wnioskodawców. Proponujemy jednoznaczne zasady, które zapewnią przewidywalność i sprawiedliwe warunki dla wszystkich uczestników rynku energetycznego!

Obecnie Prezes Urzędu Regulacji Energetyki ma swobodę w nakładaniu obowiązku przedstawienia zabezpieczenia majątkowego przy udzielaniu koncesji na handel energią elektryczną lub paliwami, co prowadzi do niejednoznaczności i braku jednolitych zasad.

Obowiązujące przepisy nie określają precyzyjnych progów, od których wymagane jest zabezpieczenie. Brak jednolitych zasad tworzy nieprzewidywalność dla nowych podmiotów i może stanowić barierę wejścia na rynek, a także rodzić ryzyko nierównego traktowania wnioskodawców.

Przedsiębiorstwo A i Przedsiębiorstwo B składają wniosek o koncesję na handel energią. W jednym przypadku organ żąda zabezpieczenia, a w drugim nie, mimo zbliżonych parametrów działalności. Taka sytuacja prowadzi do niepewności i ogranicza konkurencyjność.

Komentarz OPZZ (N. Kusiak): Brak zdania || Komentarz KAS (A. Jagodzińska): Brak zastrzeżeń

Proponujemy ujednolicenie zasad dotyczących wymagania zabezpieczeń przy udzielaniu koncesji poprzez określenie jednoznacznych progów zabezpieczenia powiązanych z planowanymi obrotami. Umożliwi to przewidywalność regulacyjną i równe traktowanie przedsiębiorców.